Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vlastimil.Kornas

No ostatně do toho r.2032 není zas až tak daleko

A ti "rebelové" tam vypadali,že už jsou v podzemí nejmíň 10 let.A to "zglajšaltování" tak 10 let může trvat.Základy jsou pro to založeny solidní a vašší daň na "nezdravosti" jsou další vlaštovkou v hejnu.

0/0
17.10.2011 18:27

OK313

Přesně tak.

Když jsem asi před 15 lety poprvé viděl film Demolition Man, říkal jsem si, že scénáristé museli být buď trvale v lihu nebo v rauši. Dnes říkám, že to byli vizionáři a každá další směrnice EU mě v tom jen utvrzuje. Nenapadlo mě, jak brzy se toto sci-fi může stát skutečností, dokonce že i já ho začnu žít. Svobody evropskounijního střihu, jako "my vám uděláme dobře i když nechcete", opravdu nemusím. Ano, stále častěji si zmíněný film připomínám, resp. je mně připomínán.

0/0
17.10.2011 14:21

SYETEY-KOTZOUR

daň z nezdravého smýšlení by byla ještě lepší

;-D o udělování daně by rozhodla, jak jinak, nezávislá komise;-D Kdo by píp, ten by se zdanil do bezvědomí;-D

0/0
17.10.2011 13:03

Alena Tajemná

...hranolky jako nejbolestivější téma?

... téma - regulace- je zajímavé, ale tedy příklad ne. Téma "příliš zahnuté banány" by bylo jistě zajímavější.

Divím se, proč autor nerozvedl spíš téma zákazu kouření? Tam si víc líbí ten paradox, že kouření nejen že škodí zdraví konzumentovi, ale i pasivním kuřákům! (Tzv. negativní externalita). Jak se teda dívat na zákazy kouření ať již plošné nebo jen výjimečné? Je to příklad regulace, která nemá mít s liberálním ekonomickým přístupen nic společného, protože každá regulace je špatná (volně řečeno), nebo je to ochrana nekuřáků, kteří opravdu nechtějí na veřejných místech čuchat kouř nebo smrdět jako popelník? A navíc, může si stát dovolit závést zákaz kouření, když je na cigarety a tabák uvalená taková pěkná spotřební daň, ze které by "měl napravovat následky kouření"? A co říkáte na nápad, aby kuřáci měli jinou sazbu zdravotního pojištění, nebo si připláceli u doktora za to, že kouří?

0/0
17.10.2011 11:58

Tomáš Kupec

Re: ...hranolky jako nejbolestivější téma?

Zákaz kouření by měl být na majiteli prostor. Restaurace a hospody by si měly samy zvolit, jestli zavedou nekuřácké prostory nebo ne. Co se týče veřejných míst, pravděpodobně bych to ponechal v kompetenci jednotlivých obcí, zdali nařízení o zákazu kouření na veřejných prostranstvích zavedou či ne. Plošným státem zřízeným zákazům kouření říkám samozřejmě ne. Daně by měli být v případě alkoholu i cigaret stejné, jako daně za balenou vodu a všeho ostatního. Nikomu není nic do toho, co si dělám z vlastním tělem a co si chci koupit. Co se týče pojištění, nesouhlasím s tím, aby kuřáci platili větší zdravotní daň. Pak už jen chybí kousek k tomu, aby platili vyšší zdravotní daň například ti, kteří se koukají dlouho na televizi, ti kteří s oblibou piji pivo nebo kofolu. atd.

Dostačující?

0/0
17.10.2011 12:58

Pepan A2

Naše republika od ní upustila.

Nový ministr zemědělství Petr Bendl prohlásil, že ji prosazovat nebude.

0/0
16.10.2011 20:01

Tomáš Kupec

Re: Naše republika od ní upustila.

Děkuji, právě jsem to před pár chvílemi četl. Dobrá zpráva.

0/0
16.10.2011 20:10

Tramp_007

To vám už došly

skutečné problémy, že musíte EU strhat za to, co jste si právě vycucal z prstu?

0/0
16.10.2011 19:03

Pepan A2

Jaké "vycucal"?

V některých státech EU tato daň existuje. Mimochodem, pokud EU produkuje takové pitomosti jako že třeba děti do osmi let nesmějí samy nafukovat balónky, tak se člověk nemůže divit reakci autora.

0/0
16.10.2011 20:03

Rudolfína

Re: Jaké

Jde přece o to, že místo toho, aby europoslanci dělali něco užitečného, třeba řešili ekonomickou krizi, otravují nám život milionem zákazu a příkazů. Je jedno, jestli tohle schválí nebo ne, za ty peníze co dostávají, by měli pracovat tak, že by je podobné nápady neměly ani napadnout.

0/0
17.10.2011 7:34

Tramp_007

Re: Jaké

Tato daň se připravuje pouze v Dánsku a je to jejich domácí iniciativa. S EU nemá nic společného. PS: Asi nemá smysl opakovat, že o žádný zákaz nafukování balonků se v té EU-direktivě nejedná, nýbrž o příkaz o umístění varování na baloncích. Stejné varování jako je třeba již dlouhá léta na plovacích kruzích.

0/0
18.10.2011 23:37

obcas

##

Tak se predvedte Vy se svou diskusni uvahou, krom tohoto zbytecneho vykriku,

v nemz autorovi nadavate do chytraku.

0/0
16.10.2011 16:57

Josef II

Zkus zrusit alkoholickou dan v Rusku,

nebo ve Skandinavii, Anglii a uvidis ty chytraku ! O zemedelce se nestrachuj - brambory se budou pozivat dale - nemastene !

0/0
16.10.2011 16:50

obcas

## samozrejme sem

Tak se predvedte Vy se svou diskusni uvahou, krom tohoto zbytecneho vykriku,

v nemz autorovi nadavate do chytraku.

+1/0
16.10.2011 16:58

Rudolfína

není to tak dávno

kdy se do Evropy nesměly dovážet moc ohnuté banány, prodávat moc ohnuté okurky. Nedaleko máme ovocnářské družstvo, které si otevřelo krámek jen proto, že některá jejich jablka vyrostla nad normu a do jiných obchodů je nesmějí dodávat.

Ať už jdou s těmi zákazy do.... do Brusele!

+2/0
16.10.2011 16:26

Tramp_007

Re: není to tak dávno

A vidíte jak se pitomost drží - samozřejmě se mohly dovážet moc ohmuté banány či okurky, jenom se tyto nesměly deklarovat jako 1. jakost. Nesmíte uvěřot každé hlouposti.

0/0
16.10.2011 19:05

Paeris Kiran

Re: není to tak dávno

A jak tvar ovlivňuje kvalitu potraviny? K tomu je více méně relevantní pouze její chemické složení.

0/0
16.10.2011 19:44

Rudolfína

Re: není to tak dávno

a není to vlastně jedno? Kdybych měla plantáž okurek, štvalo by mě, prodávat je pod cenou jen proto, že nejsou dost rovné. Jak chcete zabránit jejich zakřivení? Pěstovat je v trubkách?

0/0
17.10.2011 7:30





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.