Děkujeme za pochopení.
Pravicový Liberál
Grafy a statistiky.
Hra s čísly a grafy je opravdu bezva a baví tady hodně lidí. Ale do většiny statistik se nedá zohlednit, že s nástupem krize 2008-2009 prudce ztrácí hodnotu naše národní měna, úroky z již vydaných dluhopisů prudce rostou a obsluha státního dluhu rovněž. O propouštění a výpadku příjmů z daní nemluvě + nárůst sociálních dávek. Navíc většina vlád ČR je koaliční, takže svalovat odpovědnost přímo na ministra financí je jen zjednodušování a manipulace od autorů článků na toto téma.
Higen
Re: Grafy a statistiky.
Tak potom prosím o křivku hodnoty naši měny vůči například dolaru, nebo euro. Přesto si troufnu, beztoho aniž bych ji viděl, říci, že CZK vůči jiným rostla. Tedy se "zvyšovala" její hodnota a důvěra v ní. Prosím taky o data nezaměstnanosti a růstů nakladu na obsluhu dluhu. Zajímavé, že za Klause nebylo problém udržet vyrovnaný rozpočet, dokonce nebyl problém mít přebytky, kterýma se dluh zodpovědně splácel!
Autor článku
Kurri22 - III.
Tím, že si vypůjčil v určitém roce určitou sumu...
... myslíte to, že vydal dluhopisy v dané hodnotě?
Jestli ano, pak ty nesrovnalosti jsou dány tím, že vypršela lhůta splatnosti dluhopisů vydaných v minulosti a je nutno je zaplatit. Za tímto účelem se vydávají další dluhopisy. Ale to by ten rozdíl mezi schodkem a vypůjčenou sumou byl asi větší.
Frollik
Nemám důvod se zastávat pana Kalouska, ale učiním to.
Tolik vynášené hospodaření p. Kočárníka a Klause, ale nakonec i dalších včetně Zemana, Grosse a Dluhoslava disponovalo stamiliardami z privatizace (tedy prodeje) našeho majetku. Až tento zdroj vyschnul začaly se kupit dluhy. (Dluhoslav zvládl dělat dluhy i při privatizačním příjmu). Ono se to dobře kecá, když tomu nerozumím (aspoň to autor přiznal, což mnozí novináři neudělají). Třeba prodej plynárenství vynesl 136 miliard. Je to výše dnešního Kalouskova dluhu. Telecom hodil kolem 90 miliard, to jen tak namátkou. Další věcí jsou skryté dluhy. Tomu ovšem autor rozumí ještě méně.
Higen
Re: Nemám důvod se zastávat pana Kalouska, ale učiním to.
Pokud vím, tak se zisky z privatizace neobjevují jako příjmy. Pak taky přece první léta a to hlavně během Klausovi vlády, se na zisky z privatizace nesahalo - to potvrdili i Pithart se Zemanem, před pár minutami v OVM.
hlava.dvacetdva
Jen tak od boku
je také zajímavý nárůst prostředků za ty roky, které státem protečou . Za co to pořád utrácíme?
Daniel P.
Re: Jen tak od boku
Vygradace? Někdo někde spočítal, že státní dluh víceméně odpovídá tomu, co se rozkradlo.
petr66
Já jsem přesvědčen, že skoro jistě máte pravdu
ale pan Kalousek je skromný člověk a zásluhy u schodku stáního rozpočtu rád přenechá, jiným. Dávám karmu
mmaaxxxoo
.
Já nevím, to jste tak neznalý, nebo jen tak provokujete? Něco jiného je dělat dluhy v době hospodářského růstu a něco jiného v době světové, hospodářské krize.
Vzdělejte se a pak napište seriozní příspěvek.
Takto jste jen za oslíka, který nemá o této problematice ani páru.
Ty vaše podpásovky na Kalouska .... škoda slov
Higen
Re: .
1. Co já vím, tak se nás přímé důsledky ekonomické krize vyhnuli, a to zejména díky naší vlastní měně.
2. I kdyby byla krize tak zásadní, aby se nás výrazně dotkla, nevidím to jako legitimizaci zadlužování ekonomiky. Spíše jako omluvu pro škrty a ořezání státní správy v zájmu vyrovnání státního rozpočtu.
3. Existují země, které díky legislativním ošetřením (o zachování vyrovnaného rozpočtu) deficit i během krize neměly. Proč by ČR měla automaticky následovat mylné kroky keynasářských ekonomik?
4. Nevidím důvod pro dluhy i v případě ekonomické stagnace, ekonomika státu má být reálná, jinak viz případ Řecka.
S pozdravem Oslík
- Počet článků 62
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1781x