Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Pravda a láska velí k útoku na vlastenectví a konzervatismus

17. 08. 2011 18:13:12
Pravda a láska velí k útoku na tradiční hodnoty a individualismus svobodného člověka. Jak můžeme nyní ve vykonstruované kauze Bátora postřehnout, individualismus, který nekoresponduje s představami vládnoucích sil, není žádoucí, ba v případě pana Bátory je skoro zločinem. Současné horlivé ataky na osobu poradce ministra školství Ladislava Bátory a snaha zdiskreditovat filosofii, kterou veřejně ze svého životního přesvědčení podporuje, byla vyvolaná absurdně bezvýznamným výrokem, který média vylovily z miliardy jiných spontánních výroku na sociálních sítích. ČT24 jej dokonce zvolila za téma dne.

Citovat, co pan Bátora o knížeti Schwarzenbergovi řekl, nebudu. Stejně tak nebudu citovat to, co řekl kníže ještě dříve o panu Bátorovi. Neudělám to, protože oba výroky jsou naprosto směšné a banální. Poslanec Jandák (ČSSD) odvážně uvedl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz, že považuje celou záležitost za uměle vykonstruovanou neobjektivními novináři zvláště veřejnoprávních médií. Sám by podobné výroky na svou osobu pouze vtipně okomentoval a nedělal z nich další zbytečnou politickou kauzu. Samozřejmě poslanec Jandák za tento svůj názor schytal pěkných pár „políčku“. Moderní levice přece nemůže být vlastenecká, národomilecká, a poslanec Jandák si tedy nemůže dovolit nepochybovat o vině pana Bátory. Čím je ale pan Bátora, poradce ministra školství vinen, to se již nikde nedozvíme. Bátora je nálepkován a urážen v opakovaných cyklech bez argumentů, že by se bystrému pozorovateli mohlo zdát, že se kosmopolitní levice a pseudopravice snaží uplatnit pravidlo, že stokrát opakovaná lež se stává nakonec pravdou. Tolik špíny, kolik se nasypalo na hlavu Ladislava Bátory, se už dlouho nikde nesypalo. K vzteku je, že ta špína nedrží, že se nemá za co uchytit, pan Bátora není totiž vinen ničím horším, než že jen brání své životní přesvědčení. Přesvědčení, které není mimo zákon, které není společensky závadné, pouze se nehodí vládnoucím mocenským klikám v zemi.

Zajímavé bylo poslouchat pana Pospíšila, údajného milence Václava Moravce v rozhovoru na ČT24 ve věci výroku L. Bátory. Ten argumentoval naprosto nehorázně, že poslanci jako lidem volení mají větší oprávnění vyslovovat svá silná tvrzení než běžní zaměstnanci, tedy v tomto případě dosazený úředník pan Bátora. Tedy Kalouskovo označení Bátory jako starého fašouna bylo vlastně v pořádku, protože jej vyslovil lidem zvolený zástupce. Jedná se ale skutečně o názor lidu? Tuto domýšlivost bychom do budoucna jako voliči neměli nechat nepotrestanou a v dalších volbách volit podle svého svědomí a vědomí, které doufám již máme nabyté mnoha poznatky o činech panů Kalousků, Vondrů a dalších.

Na závěr bych rád řekl, že podle mého názoru si kosmopolitně smýšlející politici a veřejní aktivisté úmyslně zvolili pana Bátoru za symbol konzervativních pravicových idejí. Věřím, že jejich snaha jej zdiskreditovat, ve skutečnosti je snahou zdiskreditovat světonázor, který představuje. Veřejnost vnímá rovnítko mezi Bátorou a konzervatismem, mezi Bátorou a extremní pravicí. Účelně se persona Bátory mediálním honem posouvá do pozice jakéhosi svodu mezi konzervatismem a extremní pravicí, aby tak bylo snadnější se vyvarovat konzervatismu a skutečné pravice jako potencionální opozice.

Autor: Tomáš Kupec | středa 17.8.2011 18:13 | karma článku: 28.09 | přečteno: 1727x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Richard Siemko

Náboženské bludy a prezidentová milost Kajínkovi

Vážený člen jakékoliv náboženské nebo církevní organizace, který žije vzorným osobním, manželským a rodinným životem, nemá v přítomnosti Boha bible žádnou výhodu ani přednost před lhářem, darebákem, zločincem a poběhlicí.

27.6.2017 v 18:09 | Karma článku: 7.08 | Přečteno: 185 | Diskuse

Pavel Liprt

Komňa - vesnice roku 1592 nebo 2011?

Že se Jeníček narodil, to je jisté. Dokonce i na dni se všichni shodnou, byl to 28. březen 1592. Horší je to ale s místem narození Jana Amose Komenského. Nic určitě nezkazím, když uvedu, že se tak stalo na jihovýchodní Moravě.

27.6.2017 v 15:06 | Karma článku: 9.96 | Přečteno: 232 | Diskuse

František Filip Dvořák

Sugesce k ovládání společnosti

Od nepaměti tento mechanismus využívaly kulty a církve všeho druhu. A proč to dělají? Inu - myslí to s námi dobře. Dokonce tak dobře, že nás ochrání před tím, abychom se namáhali myslet sami.

27.6.2017 v 12:58 | Karma článku: 20.44 | Přečteno: 462 | Diskuse

Jaroslav Čejka

O miliardáři, kterému ukradli křeslo

Wolkrova "Pohádka o milionáři, který ukradl slunce" už dávno není in. Zná ji jen málokdo. Podobně jako jejího autora. Dnes jsou v kurzu jiné příběhy. Například ten o miliardáři, kterému ukradli křeslo. To ministerské, samozřejmě.

27.6.2017 v 12:27 | Karma článku: 19.40 | Přečteno: 757 |

Josef Hejna

Sedlina

Každý občan má svůj rozum, každý může posoudit papalášské praktiky Pražského hradu sám. Jenom přemýšlím, jaké výročí mává na Ovčáčka. Tomu by to na Hradě moc slušelo.

27.6.2017 v 12:00 | Karma článku: 16.72 | Přečteno: 273 | Diskuse
Počet článků 51 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1797

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Oblíbené knihy

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.